民法的撤回與撤銷

法律的用詞講求清楚明瞭，以避免用詞遣字產生灰色地帶、進而被錯誤解釋，導致意料之外的效果，所以用字上需要非常謹慎，一字之差即可能天差地遠。今天公民會客室就來帶大家看看民法上「撤回」與「撤銷」的差別。

撤銷與撤回之不同在於法律行為是否已經發生效力：如果法律行為已經生效，那只能依據法律明文規定，才可以「撤銷」有瑕疵的法律行為，進而回復到法律行為尚未生效的狀態；「撤回」則是針對尚未生效的法律行為，阻止其法律效力發生之意思表示，因此如果法律行為已經生效，那麼即使要主張撤回原本的意思表示，也沒有辦法發生效力。

「撤回」意思表示，可以參見我國民法第95條第1項規定：「非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限 。」，在例如先用書面發出意思表示、但還沒有送到相對人手上時，可以趕在送達相對人之前，讓「撤回」的通知先行或同時送到相對人處，即可撤回先發出、但因還沒達到相對人而尚未生效的意思表示。

我國民法關於「撤銷」，一則規定於民法第88、89、92條，內容規範關於因為意思表示錯誤、傳達錯誤、遭詐欺或脅迫等情形下，而可撤銷自行意思表示之情形；二則規定於民法第244條及第989條以下等條文，內容涵蓋詐害債權、婚姻撤銷及兩願離婚等可向法院請求撤銷之情形，與前者的行使並不相同。

舉例而言：

民法第92條規定如下：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」

希望大家看完文章後能更了解民法上「撤回」和「撤銷」的差別，千萬別用錯囉！